Tras la contundente victoria del Barcelona sobre el Real Madrid (5-2) en la final de la Supercopa de España, Jesús Gil Manzano generó debate.
Eduardo Iturralde González, analista de la Cadena SER, señaló que el árbitro estuvo «psicológicamente superado» y criticó varias decisiones clave. Entre ellas, destacó que Eduardo Camavinga y Vinicius Jr. debieron ser expulsados por acciones que consideró graves.
❗️Hasta los madridistas admiten que el Madrid debía haber tenido dos expulsiones en el clásico
Tanto a Vinicius y como a Camavinga se les perdonó la segunda tarjeta amarilla
Mañana hablaremos de Gil Manzano… pic.twitter.com/cu1d8xXSP9
— Info Blaugrana (@10InfoBlaugrana) January 14, 2025
Camavinga, según Iturralde, merecía una segunda amarilla por un claro agarrón sobre Lamine Yamal, mientras que Vinicius cometió un pisotón a Koundé que calificó como «roja directa».
Además, Iturralde cuestionó la gestión del tiempo añadido, especialmente en el contragolpe que llevó al 1-4 del Barcelona.
te puede interesar: Barcelona humilla al Madrid: ¡Goleada histórica en la Supercopa!
Según su análisis, el árbitro debió finalizar el partido antes de que se desarrollara la jugada, ya que el córner que originó el gol se ejecutó fuera del tiempo reglamentario.
«Cuando el Madrid pierde el balón en el 54:20, debió pitar el final. Nadie habría reclamado», afirmó el experto, criticando la falta de firmeza de Gil Manzano para tomar decisiones controvertidas.
Gil Manzano al centro de la polémica
El análisis de Iturralde reaviva el debate sobre la presión que enfrentan los árbitros en partidos de alta tensión como el Clásico.
